חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עש"א 19382-01-12

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
19382-01-12
9.5.2012
בפני :
1. יגאל גריל
2. עודד גרשון
3. בטינה טאובר
- נגד -
:
1. ח.י.ביטון השקעות
2. חנן ביטון
3. אליהו שרעבי

עו"ד ש. צח ואח' 		:
1. עמי גריבה
2. יותם סלנגרה

עו"ד י. מילר ואח'
פסק-דין

ביום 10.1.12 הגישו המערערים ערעור שהופנה כנגד צו מניעה ארעי שניתן ביום 13.12.11, וכנגד ההחלטה מיום 4.1.12 (בהחלטה אחרונה זו נפלה טעות קולמוס משנכתב שם 7.1.12) שהרחיבה את תחולתו של צו המניעה הארעי שנתנה כב' המפקחת על המקרקעין בחיפה, בתיק תביעה 287/11 בקשה מס' 80/12.

עוד ביום 4.4.12 שיגר בא כוח המערערים בקשה לבית המשפט למחיקת הערעור.

בא כוח המשיבים הודיע על התנגדותו לכך שלא ייפסקו הוצאות בגין מחיקת הערעור. בהמשך, הגישו באי כוח הצדדים תגובות ותשובות בכתב. בא כוח המשיבים צירף קבלה המעידה על תשלום בסך 11,600 ש"ח שכר טרחה ששולם על ידי המשיבים ביום 29.2.12 בגין ערעור זה.

בישיבה שהתקיימה בפנינו בתאריך 8.5.12 שמענו את טיעוניהם המפורטים ונימוקיהם של באי כוח שני הצדדים, כשכל אחד מהם עמד על עמדתו.

בא כוח המערערים נימק בפנינו מדוע לדעתו, ודווקא לנוכח פסק הדין שניתן בינתיים (בתאריך 22.4.12) על ידי כב' המפקחת בהליך העיקרי, לא רק שהיה מקום להימנע מלפסוק הוצאות לחובת המערערים, אלא אף היה מקום לפסוק הוצאות משפט לזכות המערערים, בציינו שהערעור שבפנינו הוגש רק בגין ההחלטה להרחיב את תחולתו של צו המניעה הזמני-ארעי.

בא כוח המשיבים הדגיש בטיעונו שהושקעה עבודה בהליך הערעור עד למועד שבו הודיעו המערערים כי הם מבקשים לחזור בהם מן הערעור. באשר לטענותיו של בא כוח המערערים, בנוגע למשמעות פסק דינה של כב' המפקחת, טען בא כוח המשיבים, כי עיקר תביעתם של מרשיו בפני כב' המפקחת התקבלה, דהיינו, תביעתם שהמעבר המשותף יהא פנוי.

לאחר ששקלנו את טיעוניהם של שני הצדדים, הן בכתב והן בעל-פה, ובהתחשב בעבודה שהושקעה בגין הליך הערעור, עד למועד שבו הודיעו המערערים כי הם מבקשים לחזור בהם מן הערעור, אנו סבורים שיש מקום לפסוק שכר טרחת עורך דין לזכות המשיבים, בסכום מופחת שיהלום את נסיבות המקרה.

התוצאה מכל האמור לעיל היא, שאנו דוחים את הערעור.

אנו מחייבים את המערערים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסכום של 4,000 ש"ח.

אנו מורים למזכירות בית המשפט להעביר את הסכום של 4,000 ש"ח מתוך הפיקדון שהפקידו המערערים בתיק זה, ככל שהופקד, לידי ב"כ המשיבים, עו"ד י. מילר, עבור המשיבים.

יתרת הפיקדון, ככל שתישאר כזו, תוחזר על ידי מזכירות בית המשפט לידי ב"כ המערערים, עו"ד ש. צח, עבור המערערים.

 המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לבאי כח שני הצדדים.

ניתן היום,  י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

י' גריל, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

ע' גרשון, שופט

ב' טאובר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>